ayer perdimos de 28 puntos. No eran de la NBA ni mucho menos pero es que nosotros parecemos Manolo y su banda. Estamos en una forma física como decirlo de forma clara: "pésima, inexistente,...."
La semana anterior el carro fue de 37 nada más. Eran mejores, más rápidos, más altos y más fuertes. Este año hemos sufrido la desmembración (uy qué mal suena eso para los tíos) del equipo all-star de años pasados. Gustos y opiniones, como en todo, hay para dar y tomar.
Das problem ist....como diría el bueno de Gunter Grass que estamos en una liga donde el nivel es estratosférico para nuestras posibilidades....
Pero, siempre hay un pero en la vida, no pierdo la esperanza!!
GANAREMOS CUESTE LO QUE CUESTE.
En fin, merci Audrey per aguantar ahir a la nit el meu mal humor. Ja saps que no m'agrada perdre!!
Cheers mate!!
miércoles, 14 de noviembre de 2007
domingo, 11 de noviembre de 2007
¿qué animal eres?¿de qué color pintas la realidad?
Durante esta semana que hoy se acaba y la que mañana inauguramos me toca asistir a un curso aburrido que en su gran mayoría no me interesa pero "ajo y agua"....a joderse y aguantarse!!
Pero voy a tirar de tópico: "de todo se aprende". En uno de los módulos, a parte de darme la chapa me han descrito un modelo que desarrolló un discípulo de Freud (sí, el que decía lo de la picha!!!) sobre modelos de conducta humana.
Lo he encontrado brillante y sorprendente, porque a grandes rasgos define a la gran mayoría de personas. Evidentemente, no es exacto y puedes (y seguro que así ocurre) no cumplir todas las características teóricas según Freud jr.
Él dibuja dos ejes de coordenadas (los típicos que nos hacían dibujar en mates; el eje de las X y el de las Y).
En el de la X, se halla nuestra forma de ser; en el extremo izquierdo "el introvertido" y en el derecho "el extrovertido".
En el de la Y, arriba la persona más directa, que persigue lo que quiere. En el extremo inferior, la persona más sensible que necesita que le digan que la quieren, una persona más alegre.
Así pues, tenemos 4 cuadrantes con 4 modelos de personas. A cada modelo de persona se le asocia un animal y un color y el resultado es el siguiente:
- Persona sensible, alegre, vital, extrovertida que generalmente son desordenados e impuntuales. Que necesitan marcha a su alrededor, que les digan lo guapas que están, cuánto les queremos. A estos se les asocia con el Perro y el color amarillo (Será por el sol o por la bandera de Brasil).
- Persona directa, que valora mucho su tiempo. En una reunión quiere que se ledigan los tres titulares sin entrar en detalles (pq no tiempo). Son los que primero tuvieron móvil, pc,.... Son personas que les gusta mandar y son extrovertidas. Éstas son tipo "león" (rey de la selva) y color rojo (personas potentes).
- Persona metódica, precisa, ordenada, puntual. Habla poco pero cuando lo hace es contundente y devastador en sus conclusiones y afirmaciones. No le gusta que se pierda el tiempo, le gusta saber todos los detalles y llegar al fondo de la cuestión. Son (probablemente debría incluirme) tipo "águila" y se relaciona con el color azul (se asocia a personas frías y racionales).
- Persona introvertida, que siempre antepone a los demás antes que a sí misma. Persona que no hace ruido pero que está ahí. En un grupo de amigos, es la que siempre pone paz o intenta buscar las soluciones más consensuadas. Se les asocia al "delfín" y al color verde.
En fin, creo que es bastante ilustrativo este modelo. Ahora solo falta que cada uno se coloque donde mejor crea que encaja. Yo tengo claro donde estoy.
¿y tú?
Pero voy a tirar de tópico: "de todo se aprende". En uno de los módulos, a parte de darme la chapa me han descrito un modelo que desarrolló un discípulo de Freud (sí, el que decía lo de la picha!!!) sobre modelos de conducta humana.
Lo he encontrado brillante y sorprendente, porque a grandes rasgos define a la gran mayoría de personas. Evidentemente, no es exacto y puedes (y seguro que así ocurre) no cumplir todas las características teóricas según Freud jr.
Él dibuja dos ejes de coordenadas (los típicos que nos hacían dibujar en mates; el eje de las X y el de las Y).
En el de la X, se halla nuestra forma de ser; en el extremo izquierdo "el introvertido" y en el derecho "el extrovertido".
En el de la Y, arriba la persona más directa, que persigue lo que quiere. En el extremo inferior, la persona más sensible que necesita que le digan que la quieren, una persona más alegre.
Así pues, tenemos 4 cuadrantes con 4 modelos de personas. A cada modelo de persona se le asocia un animal y un color y el resultado es el siguiente:
- Persona sensible, alegre, vital, extrovertida que generalmente son desordenados e impuntuales. Que necesitan marcha a su alrededor, que les digan lo guapas que están, cuánto les queremos. A estos se les asocia con el Perro y el color amarillo (Será por el sol o por la bandera de Brasil).
- Persona directa, que valora mucho su tiempo. En una reunión quiere que se ledigan los tres titulares sin entrar en detalles (pq no tiempo). Son los que primero tuvieron móvil, pc,.... Son personas que les gusta mandar y son extrovertidas. Éstas son tipo "león" (rey de la selva) y color rojo (personas potentes).
- Persona metódica, precisa, ordenada, puntual. Habla poco pero cuando lo hace es contundente y devastador en sus conclusiones y afirmaciones. No le gusta que se pierda el tiempo, le gusta saber todos los detalles y llegar al fondo de la cuestión. Son (probablemente debría incluirme) tipo "águila" y se relaciona con el color azul (se asocia a personas frías y racionales).
- Persona introvertida, que siempre antepone a los demás antes que a sí misma. Persona que no hace ruido pero que está ahí. En un grupo de amigos, es la que siempre pone paz o intenta buscar las soluciones más consensuadas. Se les asocia al "delfín" y al color verde.
En fin, creo que es bastante ilustrativo este modelo. Ahora solo falta que cada uno se coloque donde mejor crea que encaja. Yo tengo claro donde estoy.
¿y tú?
miércoles, 31 de octubre de 2007
Creyentes
Creyentes
ELVIRA LINDO 31/10/2007
Creer o no creer, ésa es la opción que se tiene con ciertas polémicas que, camino de las elecciones, invaden las primeras planas. Creer a uno o a otro de esos dos representantes políticos que, quitándose malamente la palabra, oímos discutir no ya sobre si el Gobierno es responsable o no de los socavones del AVE, sino sobre si ha de pagar electoralmente por ello. Encendidos en la trifulca, a los dos representantes se les olvida que en España hay un Gobierno y un Parlamento y hablan sólo de sus partidos, del PSOE y del PP, como si los ciudadanos ya hubiéramos admitido que la vida total del país depende de esos dos entes.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Creer o no creer. Qué nos queda, a los lectores, a los oyentes, si los únicos que debaten son ellos, o en su defecto, tertulianean periodistas muy cercanos a sus tesis. Creer, ya que los espectadores no llegamos a saber por qué se hunden los túneles, por qué se eligen ciertos trazados o a quién beneficia realmente la construcción de tres estaciones. Como creyentes, confiamos ciegamente en lo que diga uno de los nuestros; ciegamente, digo, pues de su retórica no se desprende una información reveladora. El tema de debate es lo que menos importa, se hablara del AVE o de los presupuestos la bronca transitaría por el mismo derrotero.
Qué diferencia si, en vez de creyentes, nos consideraran ciudadanos. Lo pienso mientras escucho en la radio a un geólogo: ¡Rara maravilla ésta de oír a un individuo que sabe de lo que habla! Un tipo con oficio que manifiesta, por ejemplo, su extrañeza por el hecho de que no se tomaran más precauciones en un terreno que se sabía problemático. Pero el milagro dura dos escasos minutos. Seguidamente, el locutor nos informa sobre cómo, según las encuestas, el asunto influye en nuestra intención de voto. Bueno es saberlo.
ELVIRA LINDO 31/10/2007
Creer o no creer, ésa es la opción que se tiene con ciertas polémicas que, camino de las elecciones, invaden las primeras planas. Creer a uno o a otro de esos dos representantes políticos que, quitándose malamente la palabra, oímos discutir no ya sobre si el Gobierno es responsable o no de los socavones del AVE, sino sobre si ha de pagar electoralmente por ello. Encendidos en la trifulca, a los dos representantes se les olvida que en España hay un Gobierno y un Parlamento y hablan sólo de sus partidos, del PSOE y del PP, como si los ciudadanos ya hubiéramos admitido que la vida total del país depende de esos dos entes.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Creer o no creer. Qué nos queda, a los lectores, a los oyentes, si los únicos que debaten son ellos, o en su defecto, tertulianean periodistas muy cercanos a sus tesis. Creer, ya que los espectadores no llegamos a saber por qué se hunden los túneles, por qué se eligen ciertos trazados o a quién beneficia realmente la construcción de tres estaciones. Como creyentes, confiamos ciegamente en lo que diga uno de los nuestros; ciegamente, digo, pues de su retórica no se desprende una información reveladora. El tema de debate es lo que menos importa, se hablara del AVE o de los presupuestos la bronca transitaría por el mismo derrotero.
Qué diferencia si, en vez de creyentes, nos consideraran ciudadanos. Lo pienso mientras escucho en la radio a un geólogo: ¡Rara maravilla ésta de oír a un individuo que sabe de lo que habla! Un tipo con oficio que manifiesta, por ejemplo, su extrañeza por el hecho de que no se tomaran más precauciones en un terreno que se sabía problemático. Pero el milagro dura dos escasos minutos. Seguidamente, el locutor nos informa sobre cómo, según las encuestas, el asunto influye en nuestra intención de voto. Bueno es saberlo.
martes, 30 de octubre de 2007
¿qué libro estás leyendo?
Desde que he iniciado mi nueva etapa laboral, suceso muy reciente, que uso de forma diaria los ferrocarriles. Son exactamente 9 minutos desde Putxet hasta Pza. Catalunya.
Ya desde casi el primer día decidí realizar este corto trayecto acompañado de un libro.
Cada día son 9 minutos de ida y 9 más de vuelta, en total 18. Si tenemos en cuenta que normalmente me espero de media unos 3 minutos al bajar y otros tantos al subir, los cuales aprovecho para quedarme absorto entre las letras y los signos de puntuación, suman 24 minutos.
Una cifra nada desdeñable, teniendo en cuenta la estadística que leí recientemente en un diario gratuito donde se relataba que más del 60% de la población, lee un libro cada 6 meses!!
Vergonzoso.
Ahí van algunas sugerencias para que la gente se anime:
- Tokio Blues. Haruki Murakami. Espectacular!!
- El niño con el pijama de rayas. John Boyne. Sorprendente.
- Si menges una llimona sense fer ganyotes. Sergi Pàmies. Entretenido.
- Brooklyn Follies. Paul Auster. Brillante.
- Cuatro amigos. David Trueba. Grande, enorme.
Leer es bueno!
Ya desde casi el primer día decidí realizar este corto trayecto acompañado de un libro.
Cada día son 9 minutos de ida y 9 más de vuelta, en total 18. Si tenemos en cuenta que normalmente me espero de media unos 3 minutos al bajar y otros tantos al subir, los cuales aprovecho para quedarme absorto entre las letras y los signos de puntuación, suman 24 minutos.
Una cifra nada desdeñable, teniendo en cuenta la estadística que leí recientemente en un diario gratuito donde se relataba que más del 60% de la población, lee un libro cada 6 meses!!
Vergonzoso.
Ahí van algunas sugerencias para que la gente se anime:
- Tokio Blues. Haruki Murakami. Espectacular!!
- El niño con el pijama de rayas. John Boyne. Sorprendente.
- Si menges una llimona sense fer ganyotes. Sergi Pàmies. Entretenido.
- Brooklyn Follies. Paul Auster. Brillante.
- Cuatro amigos. David Trueba. Grande, enorme.
Leer es bueno!
martes, 23 de octubre de 2007
plan Kärcher
ante todo, perdón por el retraso (esto es lo que debería decir Renfe).
mi nuevo curro está muy bien pero, de momento, me conecto poco. Lo típico de cuando no dominas la situación ni el hábitat donde te encuentras, que has de ser cauto.
Mami Beg's está enfilando el camino sin retorno de la maternidad. Ánimo que esto ya está, chupado!! Michael j.Fox debe estar haciendo el típico cursillo de cómo coño se pone esa cosa tan rara llamada PAÑAL. Ufff yeah, fantástico!!
En fin, amiguetes estoy muy bien, el curro me trata bien, el ritmo es sosegado casi relajado, aprendo cosas nuevas, gente nueva!!
Mi partenaire (Audrey se llama, no?) se está poniendo en "plan pivón DE LA MUERTE", gimnasio, dieta saludable. El otro día pasó por delante de una obra y los del "sindicato del tocho&Xibeca" le gritaron "Guapa, con ese chasis seguro que ganas a hamilton y a alonso"
Así que el otro día, hice examen de conciencia y me miré en el espejo y dije que "pa chulo yo" y que si ella está rollo Pivón, yo más, el doble o el triple por lo menos. Así que el deporte vuelve a formar parte de mi vida (gracias Dios por darme más tiempo libre).
Hoy he quedado con el gran James II de la saga De los Bond de toda la vida para hacer nuestra sesión semanal de squash emulando a nuestro querido joel Joan.
Qué gran tío que es Joel (para empezar tiene un nombre horroroso). En el ranking de nombres feos está en el segundo puesto, en el primer puesto está Borja "of course".
mi nuevo curro está muy bien pero, de momento, me conecto poco. Lo típico de cuando no dominas la situación ni el hábitat donde te encuentras, que has de ser cauto.
Mami Beg's está enfilando el camino sin retorno de la maternidad. Ánimo que esto ya está, chupado!! Michael j.Fox debe estar haciendo el típico cursillo de cómo coño se pone esa cosa tan rara llamada PAÑAL. Ufff yeah, fantástico!!
En fin, amiguetes estoy muy bien, el curro me trata bien, el ritmo es sosegado casi relajado, aprendo cosas nuevas, gente nueva!!
Mi partenaire (Audrey se llama, no?) se está poniendo en "plan pivón DE LA MUERTE", gimnasio, dieta saludable. El otro día pasó por delante de una obra y los del "sindicato del tocho&Xibeca" le gritaron "Guapa, con ese chasis seguro que ganas a hamilton y a alonso"
Así que el otro día, hice examen de conciencia y me miré en el espejo y dije que "pa chulo yo" y que si ella está rollo Pivón, yo más, el doble o el triple por lo menos. Así que el deporte vuelve a formar parte de mi vida (gracias Dios por darme más tiempo libre).
Hoy he quedado con el gran James II de la saga De los Bond de toda la vida para hacer nuestra sesión semanal de squash emulando a nuestro querido joel Joan.
Qué gran tío que es Joel (para empezar tiene un nombre horroroso). En el ranking de nombres feos está en el segundo puesto, en el primer puesto está Borja "of course".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)